智慧財產法院行政裁定

原告

聚豐園餐廳有限公司

代表人

苗惠恩

訴訟代理人

王怡惠律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

戚冠鈞

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣參加人戚冠鈞前於民國96年1 月10日以「聚豐園餐廳及圖」商標（圖樣中「餐廳」二字聲明不專用），指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第43類之餐廳服務，向被告申請註冊，經其審查，核准列為註冊第1278753 號商標。嗣原告以該註冊商標有違商標法第23條第1項第12、14款、16款之規定，對之申請評定。案經被告審查，認系爭商標之註冊並無商標法第23條第1 項第12、14、16款規定之適用，乃以99年2 月11日中台評字第H00970296 號商標評定書為申請不成立之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭