智慧財產及商業法院99年度行商訴字第193號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 100 年 01 月 04 日
• 法官: 陳忠行、蔡惠如、熊誦梅
• 當事人: 台灣瑪斯德股份有限公司、經濟部智慧財產局、富農化學工業股份有限公司

智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第193號原 告　台灣瑪斯德股份有限公司

代　表　人　張立偉
訴訟代理人　陳昭全律師
被 告　經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花（局長）

參 加 人　富農化學工業股份有限公司

代　表　人　翁惠清（董事長）

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
富農化學工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國（下同）94年10月11日以「農好億力MST 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第5 類之「農藥、農業用殺蟲劑、除草劑、誘蟲劑、殺鼠劑、殺藻劑、展著劑、殺疫菌劑、除菌藻劑、土壤煙薰劑、動物忌避劑、動物引誘劑、驅鼠化學煙劑、農藥增效劑、花樹病蟲害藥劑、土壤消毒劑、泥土薰蒸消毒劑、殺草劑、殺害蟲製劑、農業用化學殺蟲劑、土壤殺菌劑、環境衛生用殺蟲劑、環境衛生用殺菌劑、環境衛生用殺黴菌劑」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1216039 號商標。嗣富農化學工業股份有限公司以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款規定，對之申請評定。經被告審查，認系爭商標之註冊違反商標法第23條第1 項第13款規定，於99年3 月9 日以中台評字第970253號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年8 月13日經訴字第09906061150 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，富農化學工業股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故富農化學工業股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　1　　 月　　4　　 日智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳忠行
法 官　蔡惠如
法 官　熊誦梅
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　1　　 月　　4　　 日書記官　陳士軒