99年度行商訴字第211號｜智財：商標異議｜裁判日期：100 年 01 月 06 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第211號原告　創新生技有限公司代　表　人　彭詠郁訴訟代理人　張慧明律師被告　經濟部代　表　人　施顏祥（部長）住同上參加人法商皮耶華德莫化蓤品公司代表人皮爾里克‧羅梭上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文法商皮耶華德莫化蓤品公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告前於民國97年8 月8 日以「愛斯德瑪ISDERMA 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第3 類之「化粧品；面霜；潤膚膏；潤膚霜；潤膚液；潤膚乳液；防晒乳液；護膚乳液；護手膏；防晒膏；除皺霜；去角質霜；除皺膏；身體滋潤霜；護膚保養品；精華液」商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局核准列為註冊第1363716 號商標（下稱系爭商標）。嗣法商皮耶華德莫化蓤品公司於98年8 月27日以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12及13款之規定，對之提起異議。案經原處分機關審查，以99年3 月30日中台異字第980699號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。法商皮耶華德莫化蓤品公司不服，提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯，案經經濟部審議，並依訴願法第28條第2 項規定，於99年8 月10日以經訴字第09906020260 號函通知原告參加訴願程序表示意見，該函業依原處分卷附原告之代理人盧財發及陳玲珮地址送達，惟原告迄未參加訴願表示意見，而依現有資料審議，並以99年9 月17日經訴字第09906062450 號訴願決定書為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響法商皮耶華德莫化蓤品公司之權利或法律上之利益，依職權命法商皮耶華德莫化蓤品公司獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　1　　月　　6　　日智慧財產法院第二庭審判長法官陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　1　　月　　6　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第211號

關鍵資訊