99年度行商訴字第53號｜智財：商標評定｜裁判日期：99 年 04 月 22 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第53號原告　王夏蓮（即合泰行）號送達代收人　劉永裕被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人　連金柱（即和泰茶行）上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文連金柱應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣原告前於民國96年9月13日以「合泰一番及圖」商標（圖樣中之「一番」聲明不在專用之列），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第29類之「紅豆湯、綠豆湯、果凍、豆花、鮮奶」；第30類之「糖、蜜、茶葉、茶葉包、茶葉製成的飲料、咖啡、咖啡製成的飲料、刨冰、八寶粥」；第32類之「汽水、果汁、冬瓜茶、冬瓜茶塊、麥茶、菊花茶、洛神茶、水果茶、花草茶、無酒精飲料、綜合植物飲料、青草植物茶、青草植物茶包、冰糖燕窩飲料、薑湯」等商品，向被告申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第01316126號商標。嗣參加人連金柱即和泰茶行於98年3 月26日以該註冊商標指定使用於第30類上揭商品，有違商標法第23條第1 項第13款之規定，對之申請評定。案經被告審查，以98年9 月14日中台評字第H00980093 號商標評定書為系爭商標指定使用於第30類商品之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　4　　月　 22 　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官王俊雄法官林欣蓉以上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　99　　年　　4　　月　 22 　日書記官周其祥

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第53號

關鍵資訊