智慧財產法院行政裁定

原告

王夏蓮（即合泰行）

原告

號

送達代收人

劉永裕

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

連金柱（即和泰茶行）

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告前於民國96年9月13日以「合泰一番及圖」商標（圖樣中之「一番」聲明不在專用之列），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第29類之「紅豆湯、綠豆湯、果凍、豆花、鮮奶」；第30類之「糖、蜜、茶葉、茶葉包、茶葉製成的飲料、咖啡、咖啡製成的飲料、刨冰、八寶粥」；第32類之「汽水、果汁、冬瓜茶、冬瓜茶塊、麥茶、菊花茶、洛神茶、水果茶、花草茶、無酒精飲料、綜合植物飲料、青草植物茶、青草植物茶包、冰糖燕窩飲料、薑湯」等商品，向被告申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第01316126號商標。嗣參加人連金柱即和泰茶行於98年3 月26日以該註冊商標指定使用於第30類上揭商品，有違商標法第23條第1 項第13款之規定，對之申請評定。案經被告審查，以98年9 月14日中台評字第H00980093 號商標評定書為系爭商標指定使用於第30類商品之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭