智慧財產及商業法院99年度行商訴字第59號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 99 年 04 月 21 日
• 法官: 陳國成、陳忠行、熊誦梅
• 法定代理人: 王美花、中西宏明
• 原告: 洪滿堂
• 被告: 經濟部智慧財產局、日商‧日立製作所股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第59號原 告　洪滿堂
被 告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參　加　人 日商‧日立製作所股份有限公司
代 表 人 中西宏明（社長）
訴訟代理人 林志剛律師
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
日商日立製作所股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告之前手洪高彩滿於民國（下同）96年11月15日以「昱
YNH 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第11類之「熱水器、瓦斯爐、排油煙機、太陽能熱水器、熱水器之爐火調整器、快速爐、瓦斯點火槍、電熱水器、熱水爐、烤肉爐、瓦斯點火器、微波爐、電磁爐、爐架、食品加熱箱。」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1318324 號商標。嗣日商日立製作所股份有限公司（下稱日立製作所）以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12、13及14款之規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標有違商標法第23條第1 項第13款之規定，於98年7 月27日以中台異字第970995號商標異議審定書為「第0000000 號『昱YNH 』商標之註冊應予撤銷」之處分。洪高彩滿不服，提起訴願，經經濟部99年1 月13日經訴字第00000000000 號決定駁回，嗣洪高彩滿將系爭商標移轉予原告，經被告以同年3 月1 日（99）智商0923字第09980075310 號函核准移轉登記。從而，原告不服上開處分及訴願決定，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，日立製作所之權利或法律上利益將受損害，故日立製作所有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　 　4　　月　 21 　 日智慧財產法院第二庭
審判長法　官 陳國成
法 官 陳忠行
法 官 熊誦梅
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　99　　年　 　4　　月　 21 　 日書記官　張祐豪