智慧財產及商業法院99年度行商訴字第64號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 99 年 05 月 07 日
• 法官: 陳國成、蔡惠如、陳忠行
• 當事人: 瑩碩生技醫藥股份有限公司、經濟部智慧財產局、愛爾蘭商輝瑞愛爾蘭藥品公司

智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第64號原 告　瑩碩生技醫藥股份有限公司
代　表　人　白麗姿
訴訟代理人　李保祿律師
鄭錦堂律師
被 告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參 加 人 愛爾蘭商輝瑞愛爾蘭藥品公司（PFIZER IRELAND
PHARMACEUTICALS）
代 表 人 保羅達芬（PAULDUFFY ）
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
愛爾蘭商輝瑞愛爾蘭藥品公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於96年7 月4 日以「善脂瑩Lightor 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5 類之減肥藥等商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第1303911 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人以系爭商標有違商標法第23條第1 項第13款及第14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，核認系爭商標有違商標法第23條第1 項第13款規定，以98年8 月10日中台異字第970597號商標異議審定書為其註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　 99　　年　　 5 　 月　　7 　 日智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳國成
法 官　蔡惠如
法 官　陳忠行
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　 99　　年　　 5 　 月　　7 　 日書記官　陳士軒