智慧財產法院行政裁定

原告

王夏蓮即合泰行

原告

號

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

連金柱即和泰茶行

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國96年9 月13日以「合泰一番及圖」商標（圖樣中之「一番」聲明不在專用之列），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第29類之「紅豆湯；綠豆湯、果凍、豆花、鮮奶」；第30類之「糖；蜜、茶葉；茶葉包；茶葉製成的飲料、咖啡；咖啡製成的飲料、刨冰；八寶粥」；第32類之「汽水、果汁、冬瓜茶；冬瓜茶塊、麥茶；菊花茶；洛神茶；水果茶；花草茶；無酒精飲料、綜合植物飲料；青草植物茶；青草植物茶包、冰糖燕窩飲料；薑湯」等商品，向經濟部原處分機關智慧財產局申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1316127 號商標。嗣參加人連金柱即和泰茶行以系爭商標之註冊違反商標法第23條第1 項第13款之規定，對之申請評定。經被告審查，認系爭商標之註冊違反前揭規定，以98年8 月27日中台評字第980091號商標評定書為系爭商標註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年2 月9 日經訴字第09906051710 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第一庭