99年度行專訴字第14號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：99 年 05 月 07 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行專訴字第14號原告　中強光電股份有限公司代　表　人　張威儀訴訟代理人　詹銘文專利代理人蕭錫清專利代理人被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人李偉裕上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文李偉裕應參加本件被告之訴訟。理由一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告前於90年9 月1 日以「具有雙排氣風扇之投影機燈泡冷卻系統」向被告申請發明專利，經被告編為第90122039號審查。嗣原告於91年6 月12日向被告改請新型專利，並變更專利名稱為「具有雙排氣風扇之投影機燈泡冷卻裝置」，經被告重編為第91208854號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第201747號專利證書。其後，參加人李偉裕以該專利有違核准審定時專利法第98條第1 項第1 款及第2 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，以96年7 月5 日以（96）智專三（三）05052 字第096203 76590 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。參加人不服，訴經經濟部以97年12月2 日經訴字第09706116490 號訴願決定書將原處分撤銷，責由被告另為適法之處分。案經被告重為審查，認系爭專利有違核准時專利法第98條第2 項之規定，於98年5 月5 日以（98）智專三（三）05052 字第09820261890 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經遭經濟部98年12月8 日經訴字第09806122590 號決定駁回，原告猶仍不服，遂提起本件行政訴訟。惟本件判決結果，倘認為訴願決定及原處分應予撤銷，參加人李偉裕之權利或法律上之利益恐將受有損害，本院據前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　5 　月　 7 日智慧財產法院第二庭審判長法官陳國成法官蔡惠如法官曾啟謀以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　99　　年　　5　月　 7 日書記官蘇靖雅

智慧財產及商業法院99年度行專訴字第14號

關鍵資訊