99年度行專訴字第160號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：100 年 01 月 03 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行專訴字第160號原告　世仰科技股份有限公司代　表　人　黃宿顯訴訟代理人　蔡清福律師訴訟代理人　洪順玉律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人天虹科技股份有限公司代表人丁聖義上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文天虹科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、天虹科技股份有限公司前於民國93年2 月3 日以「使用於半導體製造設備控制系統之儲存裝置」向被告申請新型專利，經被告編為第93201487號審查，嗣專利法於93年7 月1 日修正施行，新型專利改採形式審查，故原處分機關依法於93年10月6 日核准專利，並發給新型第M251290 號專利證書。嗣原告以其違反核准時專利法第94條第4 項及第95條之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告，於99年3 月25日以（99）智專三（二）04087 字第09920186920 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年8 月26日經訴字第09906061690 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響天虹科技股份有限公司之權利或法律上之利益，依職權命天虹科技股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　1　　月　　3　　日智慧財產法院第二庭審判長法官陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　1　　月　　3　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院99年度行專訴字第160號

關鍵資訊