99年度行專訴字第173號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：100 年 03 月 18 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行專訴字第173號原告　華續科技有限公司代　表　人　蔡長宏訴訟代理人　羅惠民律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人楊清潭上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文楊清潭應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國95年5 月29日以「齒形鋼索傳動結構」向被告申請新型專利，經被告編為第95209314號進行形式審查准予專利後，發給新型第M303923 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣楊清潭以該專利違反專利法第95條之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經告審查，認系爭專利有違專利法第95條之規定，於99年6 月11日以（99）智專三㈢05048 字第09920409550 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年10月20 日經訴字第0990664190號訴願決定駁回，原告仍不服，向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響楊清潭之權利或法律上之利益，依職權命楊清潭獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　3　　月　　18　　日智慧財產法院第二庭審判長法官陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　3　　月　　18　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院99年度行專訴字第173號

關鍵資訊