智慧財產及商業法院99年度行專訴字第51號

99年度行專訴字第51號

原告

昱州興業股份有限公司

代表人

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

乙○○（局長）住同上

上列當事人間因新型專利舉發事件，原告不服經濟部中華民國99年2 月10日經訴字第09906051860 號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰

主文

理由

一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107 條第1 項第10款亦有規定。次按「起訴，按件徵收裁判費新台幣四千元。」「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人；．．．三、訴訟標的及其原因事實。」「當事人書狀，除別有規定外，應記載左列各款事項：．．．二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。．．．五、事實上及法律上之陳述。

六、供證明或釋明用之證據。」行政訴訟法第98條第2 項前段、第105 條第1 項第1 款、第3 款及第57條第2 款、第5款、第6 款定有明文。

二、本件原告因商標異議事件，不服經濟部民國( 下同)99 年2月10日經訴字第09906051860 號訴願決定，提起行政訴訟，核其起訴狀未依首揭規定載明被告代表人，亦未表明原因事實( 事實及法律上之陳述) 及證據，復未繳納裁判費，前經本院審判長於99年4 月27日以99年度行專訴字第51號裁定命原告於收受送達之翌日起7 日內補正，該裁定已於99年4 月29日合法送達於原告，由其蓋章收受，此有本院送達證書附卷可稽。惟原告迄未補正，其起訴程式於法即有不合，揆諸首揭規定，應予以駁回。

三、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第107條第1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭