智慧財產及商業法院99年度行專訴字第82號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 99年度行專訴字第82號原告　山洲有限公司代　表　人　郭金山（董事）訴訟代理人　黃顯凱（專利代理人）被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人漢弓股份有限公司代表人陳光燦（董事長）上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文漢弓股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、漢弓股份有限公司（下稱漢弓公司）前於民國91年12月11日以「小型空氣壓縮機結構」向被告申請新型專利，經被告編為第91220238號審查，准予專利，並於公告期滿，發給新型第226300號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告於98年4 月24日以系爭專利違反核准時（90年10月24日修正公布）專利法第98條第1 項第1 款及第2 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，經被告審查，以同年10月7 日（98）智專三（三）05052 字第09820631360 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年4 月21日經訴字第09906055210 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，漢弓公司之權利或法律上利益將受損害，故漢弓公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　9　　月　　28　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　99　　年　 9 　月　 28 　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院99年度行專訴字第82號

關鍵資訊