資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院刑事裁定
101年度刑智聲字第27號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署智慧財產分署檢察官
- 受刑人
- 李訓達（原名李訓浩）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第21號），本院裁定如下：
主文
李訓達因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年壹月。
理由
一、按數罪併罰分別宣告多數有期徒刑者，在各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，其不得逾30年，刑法第51條第5 款定有明文。數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，倘因與不得易科之他罪併合處罰結果，致不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自無庸為易科折算標準之記載（參照大法官釋字第144 號、第679 號解釋；最高法院83年度臺抗字第133 號刑事裁判）。
二、聲請意旨略以：受刑人李訓達因犯如附表所示各罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。
三、查受刑人李訓達於裁判確定前所犯附表編號1 、2 、3 所示之罪，各經法院判刑有期徒刑5 月、2 月、2 年10月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑（見本院卷第4至13頁）。因編號3 所示之罪，經法院判刑有期徒刑2 年10月確定，其不得易科罰金。故本院就編號3 所示之罪，即無庸為易科折算標準之記載。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就如附表編號1 、2 所示之刑定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
智慧財產法院第二庭
附表：受刑人應執行刑案件一覽表