Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,125
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院刑事裁定

101年度刑智聲字第30號

聲請定應執行刑智財裁判日期 101 年 11 月 29 日

法官陳忠行曾啟謀林洲富

聲請人
臺灣高等法院檢察署智慧財產分署
受刑人
陳軒浩

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(101年度執聲字第23號),本院裁定如下:

主文

陳軒浩因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。數罪併罰分別宣告多數有期徒刑者,在各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,其不得逾30年。刑法第50條、第51條第5 款分別定有明文。數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行刑之刑逾6 個月者,仍得易科罰金(參照司法院釋字第366 號、第662 號解釋)。

二、聲請意旨略以:受刑人陳軒浩因犯如附表所示各罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均分別確定在案,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

三、查受刑人陳軒浩於裁判確定前所犯附表編號1 、2 所示之罪,各經法院判刑有期徒刑6 月確定,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑(見本院卷第5 至29頁)。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應就如附表所示定其應執行之刑。因附表編號1 、2 所宣告之刑均得易科罰金,職是,定應執行刑之刑逾6 個月者,仍得易科罰金。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

智慧財產法院第二庭

附表:受刑人應執行刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  101 年 11  月 29   日

審判長法 官 陳忠行

法 官 曾啟謀

法 官 林洲富

中  華  民  國  101 年  11  月 29   日

書記官 吳羚榛

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 智慧財產及商業法院101年度刑智聲字第30號於民國 101 年 11 月 29 日裁判,案由為聲請定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。