智慧財產及商業法院102年度附民上字第28號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 28 日
• 法官: 汪漢卿、蔡惠如、陳容正
• 法定代理人: 黃尊啟
• 上訴人: 杰霓國際有限公司法人
• 被上訴人: 黃業竣

智慧財產法院刑事附帶民事訴訟裁定
102年度附民上字第28號上 訴 人　杰霓國際有限公司
法定代理人　黃尊啟
被 上訴 人　黃業竣
上列當事人間違反商標法刑事附帶民事訴訟案件，上訴人不服本院103 年4 月17日102 年度附民上字第28號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者，對於其附帶民事訴訟之第二審判決，得上訴於第三審法院。但應受民事訴訟法第466 條之限制。前項上訴，由民事庭審理之，刑事訴訟法第506 條定有明文。其次，民事訴訟法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又依民事訴訟法第481 條準用同法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、本件上訴人對本院102 年度附民上字第28號判決，提起第三審上訴，並未依上開規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納第三審裁判費新台幣66,246元，經本院於民國103 年7 月10日裁定命其於收受裁定後7 日內補正，上訴人已於103 年7 月15日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按，茲已逾7 日期限，上訴人仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷足憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　7　　 月　　28　　日智慧財產法院第三庭
審判長法　官 汪漢卿
法 官 蔡惠如
法 官 陳容正
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　7　　 月　　28　　日書記官　劉筱淇