智慧財產及商業法院102年度附民上字第4號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 102 年 02 月 06 日
• 法官: 陳忠行、林洲富、曾啟謀
• 法定代理人: 賴彥龍
• 上訴人: 鐽震電腦有限公司法人、廖灝明
• 被上訴人: 美商微軟公司法人

智慧財產法院刑事附帶民事訴訟裁定
102年度附民上字第4號上 訴 人　鐽震電腦有限公司
兼法定代理人　賴彥龍
上 訴 人 廖灝明
被 上 訴 人 美商微軟公司(Microsoft Corporation)
代　 表　 人　Benjamin O. Orndorff
送達代收人　洪玉珊律師
上列當事人間違反著作權法刑事附帶民事訴訟案件，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭。但附帶民事訴訟之上訴不合法者，不在此限。刑事訴訟法第511 條第1 項前段定有明文。所稱「僅應就附帶民事訴訟為審判」者，意指如刑事訴訟與附帶民事訴訟均提起上訴，刑事訴訟部分因上訴不合法，應以裁定或判決駁回其上訴；或刑事訴訟於提起上訴後撤回上訴；或刑事訴訟為有罪判決，但未上訴，當事人專對附帶民事訴訟為上訴（參照院字第1984號解釋）等均是。
二、本件上訴人對於臺灣新竹地方法院中華民國101 年12月14日101 年度智附民字第3 號刑事附帶民事訴訟判決提起上訴，惟本件刑事部分，業經原審臺灣新竹地方法院判決上訴人賴彥龍、廖灝明有罪（101 年度智易字第4 號），上訴人及檢察官均未上訴而告確定。茲上訴人專對本件附帶民事訴訟部分為上訴，依首揭說明自應將之移送本院民事庭審理，特此裁定。
三、據上論斷，依智慧財產案件審理法第1 條，刑事訴訟法第511 條第1項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　2　　 月　　6　　 日智慧財產法院第二庭
審判長法　官 陳忠行
法　官 林洲富
法　官 曾啟謀
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　2 　　月　　7　　 日書記官 江虹儀