智慧財產及商業法院102年度附民上字第7號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 102 年 04 月 29 日
• 法官: 汪漢卿、陳容正、蔡惠如
• 法定代理人: 許書輔、黃泓嵐
• 上訴人: 數位人性科技股份有限公司法人
• 被上訴人: 媚力網資訊有限公司法人

智慧財產法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民上字第7號上　訴　人 數位人性科技股份有限公司
代 表 人 許書輔
被上訴人 媚力網資訊有限公司
兼代表人 黃泓嵐
上列當事人間因被上訴人刑事違反著作權法之附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣南投地方法院中華民國102 年2 月5 日101 年度智附民字第2 號第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷，發回臺灣南投地方法院。
事實及理由
一、兩造之聲明及陳述如下：
㈠上訴人起訴主張：「情境式婚禮佈置主張」、「第三話完美婚宴圓舞曲」之「訂席二三事」係告訴人所享有著作權之語文著作，而被上訴人於易雷希網站之「花嫁之約－用鮮花營造溫馨典雅的婚禮」及「主題婚禮重要推手－完美的婚宴場地」文章，侵害告訴人之著作財產權。爰依著作權法第88條、第89條規定，求為命被上訴人應連帶給付新臺幣（下同）2,000,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，且被上訴人應將本件民事最後事實審判決書案號及主文，以長12公分及寬4 公分之規格，刊載於自由時報頭版1 日之判決。並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
㈡被上訴人於原審未為任何聲明或陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
㈢原審判決上訴人敗訴，上訴人提起上訴，並聲明：⒈原判決廢棄。⒉上開廢棄部分，被上訴人應連帶給付上訴人2,000,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。⒊被上訴人應將本件民事最後事實審判決書案號及主文，以長12公分及寬4 公分之規格，刊載於自由時報頭版1 日之判決。⒋願供擔保請准宣告假執行。
二、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，但本於捨棄而為判決者，不在此限，刑事訴訟法第500
條定有明文。經查原審就被上訴人被訴違反著作權法刑事案件，諭知不受理判決，然檢察官提起上訴後，經本院102 年度刑智上易字第23號判決撤銷發回，是原審駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，即有未洽，上訴人指摘原判決不當，聲明廢棄改判，為有理由，揆諸前揭規定，本件應由本院將原判決撤銷發回如主文所示。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　4　　 月　　29　　日智慧財產法院第三庭
審判長法　官　汪漢卿
法 官　陳容正
法 官　蔡惠如
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　4　　 月　　29　　日書記官 林佳蘋