資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院刑事裁定
102年度刑智聲字第17號
- 聲請人
- 曾鈞志
- 送達代收人
- 曾新昆
- 選任辯護人
- 丁福慶律師
- 選任辯護人
- 陳智勇律師
- 選任辯護人
- 洪嘉傑律師
上列聲請人因偽造有價證券等案件（本院102 年度刑智上訴緝字第1號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、被告曾鈞志涉犯刑法第201 條之1 之偽造信用卡、行使偽造信用卡、刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書等4 罪，經臺灣臺中地方法院於97年12月26日以96年度訴字第2597號判處罪刑，並定其應執行有期徒刑1 年5 月，被告及檢察官均提起上訴，嗣被告於上訴審程序中自行出境前往日本，並再為偽造信用卡及盜刷信用卡之犯行，經日本政府逮捕並判處罪刑確定，嗣於日本服刑完畢，於102 年7 月29日回國，經內政部警政署航空警察局逮捕到案，並經本院法官於102 年7 月29日訊問被告後，認有客觀事實及相當理由足認被告犯嫌重大，有逃亡之事實，因認被告有刑事訴訟法第101條第1 項第1 款之羈押事由，非予羈押，顯難進行審判，有羈押必要，而予羈押。
二、聲請意旨略以：被告先前未被限制出境，不知於本案審理期間出境須陳報法院，為無意疏失，且被告於審理期間均如期到庭，並無逃亡之虞，被告在異鄉受刑多年，未回家探視年邁父母及幼子，請法院憐恤被告思家之苦，願受限制出境及限制住居處分，聲請具保停止羈押云云。
三、經查：原審依被告供述及卷存相關事證，就所犯偽造信用卡、行使偽造信用卡、行使偽造私文書等罪論罪科刑（詳原審判決），是被告犯罪嫌疑重大，被告有頻繁入出國境記錄，且明知本案尚在法院審理中，竟未陳報法院逕行出境，已有逃匿之事實，為確保本件審判之順利進行及日後刑之執行，自有羈押之必要。本院審酌上情，認被告有逃亡之事實，非予羈押，國家追訴及刑罰權即有難以實現之危險，為確保審判、執行程序之順利進行，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則，尚無從以限制住居、出境及具保等手段替代羈押，被告聲請具保停止羈押，無從准許。
四、綜上所述，本件被告仍存有羈押事由並有羈押必要，復無刑事訴訟法第114 條各款所列不得駁回停止羈押聲請之情形，被告聲請具保停止羈押，無從准許，應予駁回。