智慧財產及商業法院103年度重附民上字第8號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 02 日
• 法官: 曾啟謀、林秀圓、蔡如琪
• 法定代理人: 陳志文、陳坤言
• 上訴人: 企揚實業有限公司法人
• 被上訴人: 亞倫電機有限公司法人、王建中

智慧財產法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度重附民上字第8號上　訴　人　 企揚實業有限公司
法定代理人 　陳志文
訴訟代理人 　張啟祥律師
被上訴人　　 亞倫電機有限公司
兼法定代理人　陳坤言
被上訴人　　 王建中
共 同
訴訟代理人　 焦文城律師
施秉慧律師
上列當事人間因違反著作權法刑事附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院102 年度原智附民字第1 號，中華民國103
年6 月19日第一審刑事附帶民事訴訟判決（102 年度原智附民字第1 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按審理第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之；其刑事訴訟經裁定駁回者，應以裁定駁回原告之訴，智慧財產案件審理法第27條第1項定有明文。
二、本件被上訴人被訴違反著作權法案件，業經原審諭知無罪，檢察官不服提起上訴後，亦經駁回上訴。揆諸上開規定，本件上訴人所提附帶民事訴訟，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，本件上訴為無理由，依智慧財產案件審理法第1
條，刑事訴訟法第368 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　7　　 月　　2　　 日智慧財產法院第二庭
審判長法 官　曾啟謀
法 官　林秀圓
法 官　蔡如琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）『切勿逕送上級法院』。中　　華　　民　　國　　104 　年　　7 　　月　　9 　日書記官 邱于婷