資料來源：司法院裁判書系統

智慧財產法院刑事裁定

103年度刑智上訴字第56號

違反著作權法智財裁判日期 104 年 07 月 28 日

法官蔡惠如林靜雯陳端宜

上列上訴人即被告蕭永哲因違反著作權法案件，不服臺灣新北地方法院97年度自字第22號、99年度自字第17號、102 年度自字第6 號，中華民國103 年7 月18日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

自訴人應於本裁定送達後五日內委任律師為代理人並提出委任書狀。

一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文，此在第二審之審判，依刑事訴訟法第364 條規定，亦準用之。

二、查自訴人自訴被告違反著作權法案件，經原審判決後，被告不服提起上訴，惟自訴人於民國104 年7 月23日本院審理中解除委任律師為代理人，有刑事聲明解除委任狀在卷可稽（本院卷二第221 頁），本案上訴之自訴程式顯有未備，爰依前揭規定，命自訴人於本裁定送達後5 日內補正如主文所示事項，特此裁定。

智慧財產法院第三庭