智慧財產法院刑事裁定

受刑人

陳軒浩

即被告

上列受刑人即被告因違反著作權法案件，應行送達之文書已掛號郵寄而不能送達，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提。前項受刑人，得依第76條第1 款及第2 款之規定，逕行拘提，及依第84條之規定通緝之。被告逃亡或藏匿者，得通緝之。被告、自訴人、告訴人或附帶民事訴訟當事人，有下列情形之一者，得為公示送達：（一）住、居所、事務所及所在地不明者。（二）掛號郵寄而不能達到者。（三）因住居於法權所不及之地，不能以其他方法送達者。刑事訴訟法第59條、第84條及第469 條分別定有明文。

二、本件受刑人因逃亡或藏匿，分別業經臺灣臺北地方法院檢察署於民國103 年5 月16日、臺灣新北地方法院於同年6 月11及13日、臺灣桃園地方法院於同年6 月16及27日、臺灣苗栗地方法院檢察署於同年6 月17日、臺灣士林地方法院檢察署於同年6 月30日通緝，有本院卷附103 年7 月7 日臺灣高等法院被告通緝紀錄表可憑。而本院之103 年6 月26日103 年度刑智聲字第16號刑事裁定書，業經掛號郵寄至受刑人於新北市○○區○○街000 巷00號住居所，而未獲會晤受刑人即被告，亦無受領上開文書之同居人或受僱人，此有本院卷附103 年7 月11日本院送達證書可稽。職是，上開文書已掛號郵寄而不能送達。

三、揆諸前揭規定與說明，受刑人即被告因逃亡或藏匿而受通緝中，本院於103 年6 月26日製作之103 年度刑智聲字第16號刑事裁定書，雖已掛號郵寄，惟不能送達之，爰依刑事訴訟法第59條第2 款規定為公示送達，特此裁定。

智慧財產法院第二庭