資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院108年度抗字第342號
臺灣高等法院刑事裁定 108年度抗字第342號
- 抗告人
- 即受刑人
- 陳軒浩
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣士林地方法院中
華民國108年1月30日裁定（108 年度聲字第33號），提起抗告，
本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人陳軒浩（下稱受刑人）因著作權法等案件，經最高法院101 年度台上字第3373號、第5317號、102 年度台上字第3571號、第5234號、103 年度台上字第1135號；智慧財產法院102 年度刑智上訴字第63號、第66號、第77號、第91號、103 年度刑智上訴字第8 號、第23號、第20號、104 年度刑智上更一字第1 號、105 年度刑智上訴字第38號、第31號；臺灣新竹地方法院104 年度智訴緝字第1 號；臺灣臺北地方法院104 年度智簡上緝字第1 號、104 年度智訴緝字第2 號、第3 號、107 年度智訴字第1號、第2 號；臺灣士林地方法院107 年度審智簡字第4 號判決分別判處如附表所示之刑確定。其中附表編號1 至9 、11至12、14至20、22至28所示之罪係得易科罰金之刑，而編號
10、13、21所示之罪為不得易科罰金之刑，茲受刑人已於107 年12月28日具狀請求檢察官就如附表所示之罪，聲請合併定應執行刑，有受刑人聲請定應執行刑切結書1 份在卷可稽（見原審卷第9 至11頁），是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人應執行刑案件一覽表、附表所示案件之判決、裁定及本院被告前案紀錄表，並具體審酌整體犯罪過程之附表所示各罪，自各行為彼此間之關連性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，定其應執行之刑，爰裁定其應執行有期徒刑9 年10月。
二、抗告意旨略以：本件受刑人所犯著作權法等各罪，未定應執行刑與定應執行刑之合併刑期為10年9 月，經原審裁定應執行有期徒刑9 年10月，從形式觀察固未逾越法律之外部界限，然而受刑人所犯著作權等各罪，犯罪期間間隔非遠，且對他人權益及財產、生命不至有直接或嚴重之侵害，對社會秩序亦無嚴重危害，責任非難重複之程度較高，應酌定較低之應執行刑。原裁定並未充分考量受刑人之犯罪數所反應的人格特性，所犯數罪大多屬相同之犯罪類型，且所侵犯者於併合處罰時其責任非難重複之程度較高，亦具有不可替代性，不可回復性之個人法益等特性，及刑法目的相關之刑事政策而過度評價，致罪刑不相當，其裁量權之行使對於比例原則、公平正義原則、法律秩序理念及目的之規範，已有所違背。爰請審酌受刑人犯罪所反映之人格特性、犯罪型態、手段、動機，所犯數罪多屬相同犯罪類型，所侵害者於併合處罰時，其責任非難重複之程度等總體情狀綜合判斷，重新裁定寬減應執行之刑，以利受刑人早啟自新之機，早日返家侍奉年邁母親云云。
三、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…
五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。再者，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233 號判決意旨參照）。又刑事訴訟法第370 條第2項「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑」、第3 項「第1 項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之」之規定，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103 年度台抗字第707 號、第674 號裁定意旨參照）。再數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、公平等諸原則之裁量權濫用之情形，即不得任意指其為違法（最高法院100 年度台抗字第314 號裁定意旨參照）。
四、經查：
㈠受刑人前因犯如附表所示之罪，經附表所示法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及本院被告前案紀錄表在卷可考。原裁定因依檢察官所為之聲請，就受刑人所犯上開犯罪，以各該罪之宣告刑為基礎，依刑法第51條第5 款限制加重原則規定之外部性界限（即以最長期宣告刑有期徒刑8 月為下限，以宣告刑總和有期徒刑14年5月為上限），且因如附表所示之罪分別曾經原審定其應執行如備註欄所示刑期，並確定在案（是此時裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑之總和有期徒刑12年1 月），而原審裁定受刑人應執行有期徒刑9 年10月，其裁量權之行使，並未悖於法律秩序之理念，符合法規範之目的，亦無違反內部性界限或不利益變更禁止原則，更無明顯過重而違背比例原則或公平正義之情形，核屬法院裁量職權之適法行使，自無違法或不當。
㈡受刑人之上開抗告意旨雖指摘原裁定之定刑結果過重云云，然法院量定應執行刑，除應合於法律所定內、外部界限外，並經就具體個案斟酌各種情狀，參以抗告人所犯如原裁定附表所示各罪，包括違反著作權法案件多達28件，再觀諸原裁定附表所示各罪之犯罪時間約在99年12月間某日至100年11月25日間，短短近一年時間犯罪近28件，顯見其犯案之密集，期間多次遭警查獲移送法辦，實應自我警惕、並改過自新，然其竟仍罔顧法律，屢屢再犯、罪數甚多，嚴重欠缺尊重他人智慧財產權益及法治觀念，難見其有因前案受偵、審之教訓而知所悛悔，原審法院審酌其附表各編號犯行之犯罪具體情狀，量定其應執行刑為有期徒刑9 年10月，已屬從輕而無明顯過重之情形，亦與平等原則、比例原則並無相違，更與刑法連續犯規定廢除後之刑事政策及輕罪、重罪之應如何定應執行刑，亦無何違背之處，受刑人抗告指摘原裁定量刑過重，實難認有理由。
五、綜上所述，原裁定就受刑人犯如原裁定附表所示之罪所處之刑，定應執行刑為有期徒刑9 年10月，合於內、外部性界限，並未違反比例、平等原則，尚無失衡之不當情形，是原裁定並無違誤或不當。受刑人提起本件抗告，指摘原裁定不當，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 著作權法 │ 著作權法 │ 著作權法 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑6月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │99年12月31日起至│100 年2 月間某日│100 年1 月1 日起│ │ │100 年3 月17日19│起至100 年3 月17│至100 年6 月17日│ │ │時50分許止 │日16時40分許止 │18時45分許止 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│臺北地檢100 年度│臺北地檢100 年度│士林地檢101 年度│ │機關年度及案│偵字第7310號 │偵字第6905號 │偵字第4961號、第│ │號 │ │ │4962號 │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 智慧財產法院 │ 智慧財產法院 │ 智慧財產法院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│100年度刑智上訴 │101年度刑智上訴 │102年度刑智上訴 │ │ │ │字第92號 │字第40號 │字第14號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決│ 101.03.28 │101.08.16（聲請 │ 102.05.30 │ │ │日期│ │書誤載為101.04.0│ │ │ │ │ │9，應予更正） │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案號│101年度台上字第 │101年度台上字第 │102年度台上字第 │ │ │ │3373號 │5317號 │3571號 │ │判 決├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 101.06.28 │ 101.10.24 │ 102.09.04 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號1至9號經智慧財產法院103年度刑智聲字第16號裁定合 │ │ │併定其應執行有期徒刑3年3月確定。 │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 著作權法 │ 著作權法 │ 著作權法 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑6月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │100年3月1日起至1│100 年1 月初某日│100 年1 月間某日│ │ │00年5 月15日止 │起至100 年6 月1 │起至100 年11月24│ │ │ │日14時10分許止（│日16時許止 │ │ │ │聲請書誤載為101 │ │ │ │ │年6 月1 日，應予│ │ │ │ │更正） │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│士林地檢101 年度│新北地檢101年度 │苗栗地檢101年度 │ │機關年度及案│偵字第4691號、第│偵續字第501號 │偵字第2150號 │ │號 │4962號 │ │ │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 智慧財產法院 │ 智慧財產法院 │ 智慧財產法院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│102年度刑智上訴 │102年度刑智上訴 │102年度刑智上訴 │ │ │ │字第14號 │字第63號 │字第66號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決│ 102.05.30 │ 102.11.14 │ 102.11.14 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 最高法院 │ 智慧財產法院 │ 智慧財產法院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案號│102年度台上字第 │102年度刑智上訴 │102年度刑智上訴 │ │ │ │3571號 │字第63號 │字第66號 │ │判 決├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 102.09.04 │ 102.11.14 │ 102.12.26 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號1至9號經智慧財產法院103年度刑智聲字第16號裁定合 │ │ │併定其應執行有期徒刑3年3月確定。 │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 著作權法 │ 著作權法 │ 著作權法 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │100 年1 月某日起│99年12月31日起至│100 年6 月初某日│ │ │至100 年8 月22日│100 年3 月16日止│起至100 年7 月15│ │ │止 │ │日止 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│新北地檢101 年度│新北地檢101 年度│新北地檢101 年度│ │機關年度及案│偵字第14998號 │偵字第10290 號、│偵字第10290 號、│ │號 │ │第11558號 │第11558 號 │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 智慧財產法院 │ 智慧財產法院 │ 智慧財產法院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│102 年度刑智上訴│102 年度刑智上訴│102 年度刑智上訴│ │ │ │字第77號 │字第87號 │字第87號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決│ 102.12.12 │ 103.01.22 │ 103.01.22 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 智慧財產法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案號│102 年度刑智上訴│103 年度台上字第│103 年度台上字第│ │ │ │字第77號 │1135號 │1135號 │ │判 決├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 103.01.03 │ 103.04.10 │ 103.04.10 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號1至9號經智慧財產法院103年度刑智聲字第16號裁定合 │ │ │併定其應執行有期徒刑3年3月確定。 │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 著作權法 │ 著作權法 │ 著作權法 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │100 年1 月間某日│100 年3 月20日起│100 年2 月間某日│ │ │起至100 年9 月15│至100 年7 月11日│起至100 年4 月15│ │ │日16時50分許止（│22時40分許止 │日18時40分許止 │ │ │聲請書誤載為99年│ │ │ │ │12月間某日至100 │ │ │ │ │年1 月間某日，應│ │ │ │ │予更正） │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│臺北地檢101 年度│士林地檢102 年度│臺北地檢101 年度│ │機關年度及案│偵字第17641 號 │偵字第7711號 │偵字第17642 號 │ │號 │ │ │ │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 智慧財產法院 │ 智慧財產法院 │ 智慧財產法院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│102 年度刑智上訴│103 年度刑智上訴│103 年度刑智上訴│ │ │ │字第54號 │字第8號 │字第23號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決│ 102.10.09 │ 103.04.30 │ 103.08.14 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 最高法院 │ 智慧財產法院 │ 智慧財產法院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案號│102 年度台上字第│103 年度刑智上訴│103 年度刑智上訴│ │ │ │5234號 │字第8號 │字第23號 │ │判 決├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 102.12.26 │ 103.05.26 │ 103.10.08 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │ │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 著作權法 │ 著作權法 │ 著作權法 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │100 年4 月15日起│100 年4 月30日起│100 年3 月18日起│ │ │至100 年9 月6 日│至100 年8 月6 日│至100 年8 月19日│ │ │22時30分許止 │止 │15時15分許止 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│臺北地檢101 年度│新北地檢101 年度│臺北地檢101 年度│ │機關年度及案│偵字第8543號 │偵字第13079 號 │偵字第9281號、10│ │ │ │ │4 年度偵字第1234│ │ │ │ │號 │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 智慧財產法院 │ 智慧財產法院 │ 智慧財產法院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│102 年度刑智上訴│103 年度刑智上訴│104 年度刑智上更│ │ │ │字第91號 │字第20號 │一字第1號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決│ 103.05.29 │ 103.08.21 │ 104.04.23 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 智慧財產法院 │ 智慧財產法院 │ 智慧財產法院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案號│102 年度刑智上訴│103 年度刑智上訴│104 年度刑智上更│ │ │ │字第91號 │字第20號 │一字第1號 │ │判 決├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 103.11.04 │ 103.10.13 │ 104.05.20 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │ │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 著作權法 │ 著作權法 │ 著作權法 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6 月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │100 年1 月1 日起│100 年1 月1 日起│100 年1 月1 日起│ │ │至100 年8 月10日│至100 年8 月10日│至100 年9 月13日│ │ │18時15分許止 │19時15分許止 │17時30分許止 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│新竹地檢101 年度│新竹地檢101 年度│新竹地檢101 年度│ │機關年度及案│偵字第9778號、第│偵字第9778號、第│偵字第9778號、第│ │號 │9779號、第9780號│9779號、第9780號│9779號、第9780號│ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│104 年度智訴緝字│104 年度智訴緝字│104 年度智訴緝字│ │ │ │第1號 │第1號 │第1號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決│ 105.03.15 │ 105.03.15 │ 105.03.15 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案號│104 年度智訴緝字│104 年度智訴緝字│104 年度智訴緝字│ │ │ │第1號 │第1號 │第1號 │ │判 決├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 105.04.08 │ 105.04.08 │ 105.04.08 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號16至18號應執行有期徒刑8月確定。 │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 著作權法 │ 著作權法 │ 著作權法 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑8月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │100年1月1日起至1│100年4月間某日起│100年1月1日起至1│ │ │00年3 月17日止 │至100 年7 月18日│00年8 月20日18時│ │ │ │止 │50分許止（聲請書│ │ │ │ │誤載為100 年1 月│ │ │ │ │1 日至100 年8 月│ │ │ │ │9 日，應予更正）│ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│臺北地檢101 年度│士林地檢102 年度│臺北地檢102年度 │ │機關年度及案│偵字第8544號、第│偵字第7220號、第│偵字第14416號 │ │號 │10468 號、第1046│7221號 │ │ │ │9 號、100 年度偵│ │ │ │ │字第22872 號、第│ │ │ │ │25124 號、士林地│ │ │ │ │檢101 年度偵字第│ │ │ │ │12715 號 │ │ │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣臺北地方法院│ 智慧財產法院 │ 智慧財產法院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│104年度智簡上緝 │105年度刑智上訴 │105年度刑智上訴 │ │ │ │字第1號 │字第38號 │字第31號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決│ 105.08.18 │ 106.02.15 │ 106.03.24 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣臺北地方法院│ 智慧財產法院 │ 智慧財產法院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案號│104年度智簡上緝 │105年度刑智上訴 │105年度刑智上訴 │ │ │ │字第1號 │字第38號 │字第31號 │ │判 決├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 105.08.18 │ 106.03.14 │ 106.04.21 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │ │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 著作權法 │ 著作權法 │ 著作權法 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │100年1月1日起至1│100年1月1日起至1│100年8月28日起至│ │ │00年11月25日止（│00年11月17日止 │100年10月19日15 │ │ │聲請書誤載為100 │ │時30分許止 │ │ │年1 月1 日起至10│ │ │ │ │0 年11月17日，應│ │ │ │ │予更正） │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│臺北地檢102 年度│臺北地檢102年度 │臺北地檢106年度 │ │機關年度及案│偵字第18538 號、│偵字第18538 號、│偵字第26223 號、│ │號 │第18539 號、第18│第18539 號、第18│第26224號 │ │ │540 號 │540 號 │ │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│104年度智訴緝字 │104年度智訴緝字 │107年度智訴字第 │ │ │ │第2 號、第3 號 │第2 號、第3 號 │1號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決│ 106.04.27 │ 106.04.27 │ 107.05.30 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案號│104年度智訴緝字 │104年度智訴緝字 │107年度智訴字第 │ │ │ │第2號及第3號 │第2號及第3號 │1號 │ │判 決├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 106.05.26 │ 106.05.26 │ 107.06.26 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┴────────┼────────┤ │ 備 註 │編號22、23應執行有期徒刑8月確定。 │編號24、25應執行│ │ │ │有期徒刑7 月確定│ │ │ │。 │ └──────┴─────────────────┴────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 著作權法 │ 著作權法 │ 著作權法 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │100 年3 月3 日前│100 年1 月間某日│100 年2 月10日起│ │ │某不詳時間起至10│起至100 年3 月2 │至100 年5 月24日│ │ │0 年4 月1 日止 │日止 │止 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│臺北地檢106 年度│臺北地檢106 年度│臺北地檢106 年度│ │機關年度及案│偵字第26223 號、│偵字第26225 號、│偵字第26225 號、│ │號 │第26224號 │第26226號 │第26226 號（聲請│ │ │ │ │書上誤載為等安，│ │ │ │ │應予更正） │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│107 年度智訴字第│107 年度智訴字第│107 年度智訴字第│ │ │ │1 號 │2號 │2號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決│ 107.05.30 │ 107.06.29 │ 107.06.29 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案號│107 年度智訴字第│107 年度智訴字第│107 年度智訴字第│ │ │ │1 號 │2號 │2號 │ │判 決├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 107.06.26 │ 107.07.31 │ 107.07.31 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┼────────┴────────┤ │ 備 註 │編號24、25應執行│編號26、27應執行有期徒刑7月確定。 │ │ │有期徒刑7 月確定│ │ │ │。 │ │ └──────┴────────┴─────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 28 │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 著作權法 │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │99年12月間某日起│ │ │ │ │至100 年3 月18日│ │ │ │ │1 時許止 │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│士林地檢106 年度│ │ │ │機關年度及案│偵字第17270 號 │ │ │ │號 │ │ │ │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣士林地方法院│ │ │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│107 年度審智簡字│ │ │ │ │ │第4號 │ │ │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決│ 107.09.28 │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣士林地方法院│ │ │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案號│107 年度審智簡字│ │ │ │ │ │第4號 │ │ │ │判 決├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 107.10.30 │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ └──────┴────────┴────────┴────────┘