智慧財產法院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

池袋股份有限公司

法定代理人

蔡健雄

訴訟代理人

桂齊恒律師

訴訟代理人

江郁仁律師

被上訴人

許經禮

被上訴人

許陳喜聰

被上訴人

豐晨貿易有限公司

法定代理人

許婕穎

共同訴訟代理人

魏釷沛律師

上列當事人間因違反商標法刑事附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣彰化地方法院104 年度智附民字第1 號，中華民國104 年8月5 日第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、兩造之聲明及陳述如下：

㈠上訴人起訴主張：被上訴人許經禮、許陳喜聰分別為澤寬貿易有限公司（下稱澤寬公司）及豐晨貿易有限公司（下稱豐晨公司）之負責人，嗣豐晨公司於103 年12月16日變更法定代理人為許婕穎。被上訴人許經禮亦為豐晨公司在雅虎奇摩商城、雅虎奇摩拍賣等網路通路對外販售商品所使用之「小三美日商城」網站之實際負責人。被上訴人許經禮於101 年10月2 日自行自國外引進商品暨其包裝上使用「h2o+」商標字樣之化妝保養品等商品後，即以澤寬公司、「小三美日商城」等名義在雅虎奇摩商城、雅虎拍賣等網路通路上販賣該商品，爰依民法第28條、公司法第23條及商標法第69條第3 項規定，請求被上訴人等連帶負損害賠償責任。

㈡被上訴人等於原審則以：被上訴人等並無故意侵害上訴人之商標權，上訴人亦未受有其所主張之損害，並援引刑事案件之陳述等語，資為抗辯。

㈢原審為上訴人全部敗訴之判決，上訴人就敗訴部分全部上訴，並聲明：1.原判決廢棄。⒉被上訴人豐晨公司、許陳喜聰應連帶給付上訴人300 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率百分之5 計算之利息。⒊被上訴人許經禮就第2 項聲明之給付與被上訴人豐晨公司負連帶給付責任。⒋第2 項及第3 項聲明，被上訴人中任一人就該項聲明中應給付之金額，為一部或全部之給付時，在其給付之範圍內，其餘被上訴人同免其給付之義務。⒌上訴人願供擔保，請准予宣告假執行。被上訴人等聲明：上訴駁回。

二、按審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1 項前段定有明文。職是，刑事法院審理智慧財產案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應自為判決駁回附帶民事訴訟之請求。

三、原判決以被上訴人許經禮被訴違反商標法刑事案件，業經原審諭知無罪判決，就本件刑事附帶民事訴訟，依前揭規定，判決駁回上訴人之訴。檢察官就相關刑案提起上訴後，亦經本院104 年度刑智上易字第67號判決駁回上訴在案，依上開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依智慧財產案件審理法第1 條，刑事訴訟法第490條前段、第368 條，判決如主文。

智慧財產法院第三庭