熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,194
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院刑事附帶民事訴訟裁定

104年度附民上字第22號

違反著作權法智財裁判日期 105 年 05 月 12 日

法官陳忠行曾啟謀林洲富

上訴人
即被上訴人
黃新洋
訴訟代理人
張績寶 律師
複代理人
高馨航 律師
複代理人
被上訴人即
上訴人
丁富庭
訴訟代理人
周于舜 律師

上列上訴人與被上訴人間違反著作權法刑事附帶民事訴訟案件,上訴人不服本院104 年度附民上字第22號刑事附帶民事判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內,補繳納裁判費新臺幣參萬肆仟柒佰陸拾肆元,逾期不繳,駁回其上訴。

理由

一、刑事附帶民事訴訟案件須繳納裁判費:按向第二審或第三審法院上訴,依第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費10分之5 。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者,對於其附帶民事訴訟之第二審判決,得上訴於第三審法院。但應受民事訴訟法第466 條之限制。前項上訴,由民事庭審理之。民事訴訟法第77條之16第1 項前段、第481 條準用同法第442 條第2 項,刑事訴訟法第506 條分別定有明文。

二、上訴人應補繳裁判費34,764元:本件上訴人對本院104 年度附民上字第22號刑事附帶民事訴訟判決,提起第三審上訴,因該案刑事訴訟之本院104 年度刑智上易字第95號第二審判決不得上訴,故本件上訴應由民事庭審理,並應繳納第三審裁判費。查上訴人聲明上訴狀雖記載訴訟標的價額為新臺幣(下同)2,240,000 元,惟上訴人並未依其上訴利益繳納第三審裁判費34,764元。茲限上訴人於收受本裁定正本之日起7 日內,補繳第三審裁判費34,764元,逾期不補正,即駁回上訴,爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭

正本係照原本作成。命補繳裁判費部分不得抗告。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣壹千元。

中  華  民  國  105  年  5   月  12  日

             審判長法 官 陳忠行

                法 官 曾啟謀

                法 官 林洲富

中  華  民  國  105  年  5   月  12  日

  書記官 蔡文揚

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 智慧財產及商業法院104年度附民上字第22號於民國 105 年 05 月 12 日裁判,案由為違反著作權法,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。