1智慧財產法院刑事裁定

3財產所有人大丘店有限公司

4

5法定代理人郭南君

6

7

8本院104年度刑智上訴字第68號被告郭南君偽造文書等案件，本院

9裁定如下：

10主文

11大丘店有限公司應參與本案沒收程序。

12理由

13一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結

14前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認

15有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟

16法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。經查，本件被

17告郭南君涉嫌偽造文書等案件，依起訴書所載，被告郭南君係

18大丘店有限公司（下稱大丘店公司）之負責人，大丘店公司販

19售予凱信國際行銷有限公司標示有「御奉」商標圖樣及「泰山

20企業喜威世流通北區經銷」貼紙之「雙子星禮盒」500盒，每盒

21含稅新臺幣255元，有起訴書在卷可稽，是大丘店公司有參與

22沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。

23二、本院104年度刑智上訴字第68號偽造文書等案件已分別於105

24年5月23日、同年6月15日進行準備程序、言詞辯論程序，

25大丘店公司有參與沒收程序之必要，誠如前述。本件大丘店公

26司參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述

27逕行判決，附此敘明。

1信股1三、依刑事訴訟法第455條之16第2項裁定如主文。

2中華民國105年7月25日

3智慧財產法院第三庭

4審判長法官蔡惠如

5法官張銘晃

6法官杜惠錦

7以上正本證明與原本無異。

8本件不得抗告。

9中華民國105年7月26日

10書記官林佳蘋

11附記：本裁定依刑事訴訟法第455條之16第3項規定，不得抗告。

12

2