lawpalyer logo

智慧財產及商業法院104年度刑智聲字第23號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請定應執行刑
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    104 年 10 月 30 日
  • 法官
    蔡惠如范智達林欣蓉
  • 法定代理人
    吳兆烜

  • 當事人
    布洛克兄弟國際有限公司

智慧財產法院刑事裁定 104年度刑智聲字第23號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署智慧財產分署檢察官 受 刑 人 布洛克兄弟國際有限公司 即 被 告 代 表 人 吳兆烜 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第12號),本院裁定如下: 主 文 布洛克兄弟國際有限公司所犯如附表所示各罪所處之罰金刑,應執行罰金新臺幣拾柒萬元。 理 由 一、聲請意旨略以:受刑人布洛克兄弟國際有限公司因違反著作權法等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第7 款之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,應依刑法第51條之規定定其應執行刑;宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額,刑法第50條第1 項前段、刑法第53條、第51條第7款 分別定有明文。 三、查本件受刑人布洛克兄弟國際有限公司因違反著作權法等罪,經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,茲檢察官聲請定受刑人應執行之刑,本院審核認其聲請為正當,應予准許,並斟酌受刑人之犯罪情節,就附表所示各罪所處之罰金刑,定其應執行之刑。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第7 款,裁定如主文。 中  華  民  國  104  年  10  月  30  日智慧財產法院第三庭 審判長法 官 蔡惠如 法 官 范智達 法 官 林欣蓉 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 104 年 11 月 2 日書記官 鄭郁萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院104年度刑…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用