智慧財產及商業法院 - 104年度重附民上字第5號（違反著作權法）- 2026 司法院判決書查詢系統

智慧財產法院刑事附帶民事訴訟判決 104年度重附民上字第5號上　訴　人　威虹資訊股份有限公司法定代理人　陳政權訴訟代理人羅明通律師朱秀晴律師被上訴人　　呂鴻鵬訴訟代理人蕭萬龍律師胡宗典律師被上訴人智晟實業股份有限公司兼法定代理人花再發被上訴人　九滎股份有限公司兼法定代理　人張義法共同訴訟代理人潘宜君上列當事人間因違反著作權法附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院中華民國104 年5 月25日第一審附帶民事訴訟判決（104 年度智重附民字第2 號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。事實及理由一、程序事項：㈠按民事訴訟法關於訴及上訴或抗告之撤回之規定，於附帶民事訴訟準用之。上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。上訴之撤回，係以書狀撤回者，自撤回書狀送達之日起，10日內未提出異議者，視為同意撤回。刑事訴訟法第491 條第9 款，民事訴訟法第459 條第1 項前段、第4 項、第262 條第4 項後段定有明文。㈡原判決關於被告智弘企業社、詹呂菊、昭鎰企業股份有限公司、陳瑞村、展仕企業有限公司、楊文博部分，上訴人對之提起上訴，嗣民國104 年10月20日具狀撤回上訴（本院卷㈡第154 至156 頁）。上訴人於撤回部分上訴後，於104 年10月23日具狀陳明原上訴聲明第三、五、六項有關請求被上訴人呂鴻鵬分別與智弘企業社、詹呂菊、昭鎰公司、陳瑞村、展仕公司、楊文博連帶給付部分變更，並減縮原上訴之其餘聲明（本院卷㈡第162 至166 頁），被上訴人無異議而為本案之言詞辯論（本院卷㈡第182 至184 頁之言詞辯論程序筆錄），其更正及減縮不甚礙被上訴人等之防禦及訴訟之終結，且業經送達書狀繕本10日內未表示意見，與刑事訴訟法第491 條第9 款、民事訴訟法第459 條第1 項前段、第4 項、第262 條第4 項後段規定相符，自應准許。二、按審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之；其刑事訴訟經裁定駁回者，應以裁定駁回原告之訴，同法第27條第1 項定有明文。次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項固定有明文。惟智慧財產案件審理法第27條第1 項前段規定：「審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之。」，其立法理由即載明「參考刑事訴訟法第502 條第1 項、第503 條第1 項之規定，爰於第1 項規定法院認為附帶民事訴訟不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回原告之訴。．．．又第1 項既已特別規定於上開情形應駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項但書關於該項前段情形，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院民事庭之規定，即不在準用之列，併此敘明。」準此，智慧財產案件審理法第23條刑事案件（包括刑法第253 條至第255 條、第317 條、第318 條之罪或違反商標法、著作權法或公平交易法第35條第1 項關於第20條第1 項及第36條關於第19條第5 款案件）經刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，其附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴，而無刑事訴訟法第503 條第1 項但書規定之適用。三、經查，本件被上訴人呂鴻鵬被訴違反著作權法案件，業經原審諭知公訴不受理，就本件刑事附帶民事訴訟，依前揭規定，判決駁回上訴人之訴。檢察官就相關刑案提起上訴後，復經本院104 年度刑智上訴字第42號判決駁回上訴，即維持原審公訴不受理之認定。上訴人雖於104 年10月23日曾具狀表明倘刑事訴訟為無罪、免訴或不受理等判決時，聲請依刑事訴訟法第503 條第1 項但書規定移送管轄法院之民事庭（見本院卷㈡第164 頁），惟查本件並無刑事訴訟法第503 條第1 項但書規定之適用，業如前述，揆諸上開規定，本件上訴人所提附帶民事訴訟，自應予以判決駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。原審依刑事訴訟法第503 條第1 項前段規定，駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，所援引之法律規定固有未洽，惟其結論並無不合，上訴人指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，並聲請移送管轄法院之民事庭，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件上訴為無理由，依智慧財產案件審理法第27條第1項前段條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　104 　年　　12　　月　　4 　　日智慧財產法院第三庭審判長法　官　蔡惠如法　官　陳端宜法　官　林靜雯以上正本證明與原本無異。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書。（均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿逕送上級法院」）中　　華　　民　　國　　104 　年　　12　　月　　4 　　日書記官陳彥君

智慧財產及商業法院104年度重附民上字第5號

關鍵資訊