智慧財產法院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人日商高絲股份有限公司

代表人小林一俊

訴訟代理人張東揚律師

林怡州律師

鄭耀誠律師

被上訴人雲山國際生技股份有限公司

兼代表人廖妍羚

共同

訴訟代理人林玉芬律師

複代理人李昭慶律師

上列當事人間因○○○違反商標法案件，上訴人不服臺灣新北地方法院104年度智附民字第33號，中華民國105年2月25日第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、上訴人之聲明及陳述，均如附件所載。

二、被上訴人等認諾上訴人上訴聲明所請求之所有訴訟標的。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。另1按智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1項前段亦定有明文。本件被上訴人○○○涉犯違反商標法罪嫌，雖經原審判決有罪，惟被上訴人○○○不服，提起上訴。經本院審理後，認被上訴人○○○之犯罪不能證明，將原判決撤銷，諭知被上訴人○○○無罪在案。依照上開說明，上訴人於本案附帶民事訴訟請求及假執行之聲請，俱應以判決駁回。上訴人就原審駁回其在第一審之訴及假執行聲請之部分，上訴指摘原判決不當，求為廢棄改判，即無理由，應予駁回。

據上論斷，本件上訴為無理由，依智慧財產案件審理法第1條、第27條第1項，刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

智慧財產法院第三庭

2