智慧財產及商業法院刑事裁定

上訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

楊文輝（已歿）男 民國OO年O月O日生

選任辯護人

李永裕律師

上列上訴人因被告違反著作權法等案件，不服臺灣臺北地方法院101年度智訴字第19號，中華民國103年6月25日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署100年度偵字第5675號、第7861號、第9005號、第11745號、第16622號、第20386號、101年度偵字第10702號；移送併辦：101年度偵字第14416號），提起上訴，本院於105年8月30日以103年度刑智上訴字第49號判決後，嗣經最高法院第一次發回本院更審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判；而刑事訴訟法第294條第2項停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判，同法第294條第2項、第298條分別定有明文。又第二審之審判，準用第一審審判之規定，同法第364條亦有明定。

二、本件被告楊文輝違反著作權法案件，前經本院以被告因疾病不能到庭，依刑事訴訟法第294條第2項之規定，於民國111年9月15日裁定停止審判。茲因被告已於111年10月27日死亡，有前揭裁定、個人戶籍資料、戶役政資訊網站查詢個人除戶資料在卷可稽（見本院卷八第349、419、423、425頁），自應繼續審判，爰裁定如主文所示（本院另為撤銷原判決關於被告楊文輝部分而諭知公訴不受理之判決，附此敘明）。

據上論斷，應依智慧財產案件審理法第1條、刑事訴訟法第364條、第298條，裁定如主文。

智慧財產第五庭