智慧財產及商業法院106年度刑智上訴字第29號

• 裁判案由: 違反營業秘密法
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 22 日
• 法官: 李維心、熊誦梅、蔡如琪
• 法定代理人: 李忠訓
• 被告: 陳彥吉、磐采股份有限公司法人

智慧財產法院刑事裁定
106年度刑智上訴字第29號上　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳彥吉
被　　　告　磐采股份有限公司
代　表　人　李忠訓
選任辯護人　張慶宗律師
文聞律師
許玉娟律師
上列被告因違反營業秘密法案件，本院於中華民國106 年10月12日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主 文
原判決之當事人欄「選任辯護人張慶宗律師」，更正為「選任辯護人張慶宗律師、文聞律師、許玉娟律師」。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件判決之當事人欄漏載選任辯護人文聞律師、許玉娟律師，應予補載更正，另原判決雖漏載上開辯護人姓名，惟本件判決仍已於民國106 年10月26日送達選任辯護人文聞律師、許玉娟律師收受，亦有本院送達證書在卷可憑（見本院卷第59 、60 頁），附此敘明，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　11　　月　　22　　日智慧財產法院第二庭
審判長法 官 李維心
法 官　熊誦梅
法 官　蔡如琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
但對於判決已合法上訴者，不在此限。
中　　華　　民　　國　　106 　年　 11　　月　　23 　日書記官 邱于婷