資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院刑事裁定
107年度刑智上訴字第13號
上訴人宏久科技有限公司
- 即被告
- 兼代表人陳信華
- 即被告
本件應由技術審查官文治中依智慧財產案件審理法第4條規定，
執行下列職務：
一、為使訴訟關係明確，就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問；
二、對證人或鑑定人為直接發問；
三、就本案向法官為意見之陳述；
四、於證據保全時協助調查證據；
五、於保全程序或強制執行程序提供協助。
智慧財產法院第三庭
1
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀判決
帶「智慧財產及商業法院107年度刑…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送，或帶完整內容讓回答更精準
⚡ 快速問（一鍵直送）
📋 帶完整內容（複製後貼上）