智慧財產法院刑事裁定

第三人即

財產所有人 哿鑫國際股份有限公司

代表人

黃慧華

本院106 年度刑智上易字第11號被告杜興泰、黃慧華違反商標法

案件，裁定如下：

主文

理由

一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項亦分別定有明文。

二、查本案被告杜興泰、黃慧華因涉犯商標法第95條第1 款侵害商標權罪，經檢察官提起公訴，現由本院106 年度刑智上易字第11號案件審理中。依起訴書犯罪事實所載，被告二人在網路上以哿鑫國際股份有限公司（下稱哿鑫公司）名義銷售侵害商標權商品，是本案刑事訴訟程序進行結果，如認被告等成立前揭犯罪，依刑法第38條之1 規定，可能會沒收哿鑫公司因被告犯罪所取得之犯罪所得，然該公司未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依修正後刑事訴訟法第455 條之12第3 項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不提出異議，是為保障哿鑫公司財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，本院認有依職權裁定命其參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與本案沒收程序。又哿鑫公司經本院命參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭，得不待其陳述逕行諭知沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭