智慧財產法院刑事裁定

聲請人

佑順發機械股份有限公司

代表人

呂俊麟

告訴代理人

練家雄律師

告訴代理人

廖宏文律師

相對人

賴安國律師

楊啟元律師

張睿平律師

上列聲請人因本院108 年度刑智上訴字第37號違反營業秘密法等案件，聲請秘密保持命令，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要，智慧財產案件審理法第11條第1 項定有明文。依同法第30條規定，於審理第23條案件或其附帶民事訴訟時，準用之。

二、聲請意旨略以：聲請人與昱盛國際企業股份有限公司（下稱昱盛公司）間因違反營業秘密法等事件，正由本院以108 年度刑智上訴字第37號（下稱本案訴訟）審理中，附表所示「雙面成行機整機圖」資料（下稱系爭資料）為聲請人之重要營運資料，具有相當之經濟利益，且為競爭對手或同業無法輕易探知，聲請人亦具備合理保密措施，爰依智慧財產案件審理法第30條準用第11條規定，聲請裁定對相對人等核發秘密保持命令等語。

三、經查，本院依聲請人之釋明，認系爭資料為聲請人基於本案訴訟目的所提出，並未對外公開而無由為一般公眾或同業所得知悉，具有秘密性，又上開資料涉及聲請人之營運重要資訊，具有相當之經濟利益，若為競爭對手或同業所知悉，恐有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，可認系爭資料具有實際或潛在之經濟價值，確屬聲請人具有經濟價值之營業秘密，又此營業秘密如經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，確有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，而相對人賴安國律師、楊啟元律師、張睿平律師為本案訴訟之昱盛公司的訴訟代理人，為兼顧其當事人訴訟上之權益，自有接觸系爭文件之必要，揆諸上開說明，自有限制賴安國律師、楊啟元律師、張睿平律師開示或使用系爭資料之必要，且相對人亦表示對於受秘密保持命令無意見（見本院卷第6 至10頁) ，是聲請人之聲請核無不合，應予准許。

四、依智慧財產案件審理法第30條、第13條第1 項規定，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭

附錄違反本命令之相關處罰條文：智慧財產案件審理法第 35 條違反本法秘密保持命令者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。

第 36 條法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前條第1 項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前條第1 項之罰金。

對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。