1智慧財產法院刑事附帶民事訴訟判決

3上訴人策動國際事業有限公司

4

5代表人李慶融

6被上訴人姬禹軒

7

8

9上列當事人間因被上訴人姬禹軒違反著作權法附帶民事訴訟案件，

10上訴人不服臺灣臺南地方法院，中華民國109年12月30日第一審

11附帶民事訴訟判決（109年度智附民更一字第1號），提起上訴，

12本院判決如下：

13主文

14原判決撤銷，發回臺灣臺南地方法院。

15事實及理由

16一、兩造之聲明及陳述如下：

17上訴人主張被上訴人於民國107年5月1日重製及公開傳輸上

18訴人之攝影著作作為銷售，上訴人於107年12月24日提出告

19訴，爰依著作權法第88條第3項規定，請求被上訴人賠償新

20臺幣（下同）60,000元。並聲明：

21被上訴人應賠上訴人60,000元，並自起訴狀繕本送達之翌

22日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。

23請准供擔保宣告假執行。

24被上訴人於原審則未提出書狀，亦未作任何陳述。

25原審判決駁回上訴人之訴及假執行之聲請，上訴人聲明不服，

26提起上訴。

27二、本件被上訴人涉有違反著作權法犯行，由檢察官聲請簡易判

11決處刑，經原審為公訴不受理之判決後，檢察官提起上訴，

2本院於110年3月31日以110年度刑智上易字第17號刑事

3判決諭知「原判決撤銷，發回臺灣臺南地方法院。」因此，

4本件刑事附帶民事訴訟即應一併發回，以維當事人之審級利

5益。爰不經言詞辯論，由本院將其發回原審法院。

6據上論結，應依刑事訴訟法第490條、第369條第1項但書、第3

772條，判決如主文。

8中華民國110年3月31日

9智慧財產法院第三庭

10審判長法官蔡惠如

11法官吳俊龍

12法官何若薇

13以上正本證明與原本無異。

14不得上訴。

15中華民國110年4月1日

16書記官謝金宏

17

2