110年度職參字第1號｜智財：職權命第三人參與沒收程序｜裁判日期：110 年 02 月 04 日

智慧財產法院刑事裁定 110年度職參字第1號第三人即財產所有人　張奕峰即全崴企業社廖雅淇即鼎威科技館廖雅淇即維瀚企業社張鈞婷即至騰企業社本院109 年度刑智上易字第71號被告張奕峰（原名張理皓）違反商標法案件，裁定如下：主文張奕峰即全崴企業社、廖雅淇即鼎威科技館、廖雅淇即維瀚企業社、張鈞婷即至騰企業社應參與本案沒收程序。理由一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。二、經查，被告張奕峰（原名張理皓）因涉犯商標法第97條意圖販賣而陳列侵害商標權之商品、販賣侵害商標權之商品罪嫌，經檢察官提起公訴，經原審判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，被告上訴後，現由本院以109 年度刑智上易字第71號案件審理中。本案刑事訴訟程序進行結果，倘認被告成立前揭犯罪，則可能會沒收第三人張奕峰即全崴企業社、廖雅淇即鼎威科技館、廖雅淇即維瀚企業社、張鈞婷即至騰企業社因被告犯罪所取得之犯罪所得；而張奕峰即全崴企業社、廖雅淇即鼎威科技館、廖雅淇即維瀚企業社、張鈞婷即至騰企業社均未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依刑事訴訟法第455 條之12第3 項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不提出異議。故為保障第三人張奕峰即全崴企業社、廖雅淇即鼎威科技館、廖雅淇即維瀚企業社、張鈞婷即至騰企業社財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命其等參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與本案沒收程序。三、本院109 年度刑智上易字第71號案件另定於民國110 年3 月16日上午11時20分在第三法庭進行準備程序，前揭財產所有人應依期到庭參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。又前揭財產所有人參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455 條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。四、依智慧財產案件審理法第1 條，刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　4　　日智慧財產法院第三庭審判長法　官　蔡惠如法　官　陳端宜法　官　林怡伸以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110　年　　2　　月　　4　　日書記官　鄭楚君

智慧財產及商業法院110年度職參字第1號

關鍵資訊