智慧財產及商業法院110年度重附民上字第5號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 31 日
• 法官: 蔡慧雯、彭凱璐、李郁屏
• 法定代理人: 張璠、王明玉、練台生
• 當事人: 超級傳播股份有限公司、民間全民電視股份有限公司、壹傳媒電視廣播股份有限公司、辜耀昌、劉佳豐、許志銘、黃立名、黃立志

智慧財產及商業法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度重附民上字第5號
上 訴 人 超級傳播股份有限公司

法定代理人 張璠
上 訴 人 民間全民電視股份有限公司

法定代理人 王明玉
上 訴 人 壹傳媒電視廣播股份有限公司

法定代理人 練台生
共 同
訴訟代理人 戴智權律師
複 代理 人 吳佩蓮律師
被 上訴 人 辜耀昌

訴訟代理人 邱一偉律師
被 上訴 人 劉佳豐
許志銘
黃立名
黃立志
上二人共同
訴訟代理人 余韋德律師(法扶律師)
被 上訴人 林金淵

傅銘崇
共 同
訴訟代理人 游雅鈴律師
上列上訴人因被上訴人違反著作權法刑事附帶民事訴訟案件，本院於中華民國112年10月31日所為判決，其原本及正本均應更正
如下：
主 文
原判決原本及正本案由欄，關於「臺灣桃園地方法院」，應更正為「臺灣臺中地方法院」。
理 由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明
文。
二、經查，本件原判決之原本及正本關於案由欄之記載，有主文所示之誤，係屬誤載，且不影響於全案情節與裁定本旨，揆諸前述說明，自得以裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1　 　月　　31　　日智慧財產第五庭
審判長法 官　蔡慧雯
法 官　彭凱璐
法 官　李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日書記官　黃奎彰