智慧財產及商業法院112年度刑智上訴字第19號
關鍵資訊
- 裁判案由違反著作權法
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期114 年 07 月 21 日
- 法官張銘晃、林怡伸、彭凱璐
- 當事人元博科技資訊有限公司、銘淳國際有限公司
智慧財產及商業法院刑事裁定 112年度刑智上訴字第19號 上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 元博科技資訊有限公司 兼 代表 人 鄭博銘 上 訴 人 即 被 告 銘淳國際有限公司 兼 代表 人 鄭淳陽 上四人共同 選任辯護人 羅凱正律師 林佳瑩律師 上 訴 人 即 被 告 金豐收國際有限公司 兼 代表 人 李昆晉 上二人共同 選任辯護人 周仲鼎律師 黃柏彰律師 上 訴 人 即 被 告 邱奕博 選任辯護人 吳佶諭律師 上 訴 人 即 被 告 蘇清森 送達代收人 楊筑鈞律師 選任辯護人 楊筑鈞律師 連惟眾律師 上 訴 人 即 被 告 陳弘杰 送達代收人 郭美絹律師 選任辯護人 郭美絹律師 上列上訴人等因被告違反著作權法案件,指定技術審查官馮聖原依民國110年12月10日修正公布之智慧財產案件審理法第4條規定,執行下列職務: 一、為使訴訟關係明確,就事實上及法律上之事項,基於專業知識對當事人為說明或發問; 二、對證人或鑑定人為直接發問; 三、就本案向法官為意見之陳述; 四、於證據保全時協助調查證據; 五、於保全程序或強制執行程序提供協助。 中 華 民 國 114 年 7 月 21 日智慧財產第三庭 審判長法 官 張銘晃 法 官 林怡伸 法 官 彭凱璐 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 7 月 22 日書記官 陳政偉

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「智慧財產及商業法院112年度刑…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


