資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產及商業法院刑事裁定
112年度刑智上訴字第19號
- 上訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 元博科技資訊有限公司
- 兼代表人
- 鄭博銘
- 上訴人
- 即被告
- 銘淳國際有限公司
- 兼代表人
- 鄭淳陽
- 上四人共同選任辯護人
- 羅凱正律師
- 上四人共同選任辯護人
- 林佳瑩律師
- 上訴人
- 即被告
- 金豐收國際有限公司
- 兼代表人
- 李昆晉
- 上二人共同選任辯護人
- 周仲鼎律師
- 上二人共同選任辯護人
- 黃柏彰律師
- 上訴人
- 即被告
- 邱奕博
- 選任辯護人
- 吳佶諭律師
- 上訴人
- 即被告
- 蘇清森
- 選任辯護人
- 楊筑鈞律師
- 選任辯護人
- 連惟眾律師
- 上訴人
- 即被告
- 陳弘杰
- 選任辯護人
- 郭美絹律師
上列上訴人等因被告違反著作權法案件，原指定技術審查官馮聖原於民國115年6月30日借調期滿歸建，改指定技術審查官吳科慶依民國110年12月10日修正公布之智慧財產案件審理法第4條規定，執行下列職務：
一、為使訴訟關係明確，就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問。
二、對證人或鑑定人為直接發問。
三、就本案向法官為意見之陳述。
四、於證據保全時協助調查證據。
五、於保全程序或強制執行程序提供協助。
智慧財產第三庭