lawpalyer logo

智慧財產及商業法院114年度刑智上訴字第25號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    違反著作權法等
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    114 年 10 月 29 日
  • 法官
    張銘晃彭凱璐李郁屏

  • 被告
    ①七法股份有限公司法人

智慧財產及商業法院刑事裁定 114年度刑智上訴字第25號 上 訴 人 即 被 告 ①七法股份有限公司 兼 代表 人 ②郭榮彥 上被告①之 選任辯護人 郭雨嵐律師 上被告②之 選任辯護人 汪家倩律師 謝祥揚律師 潘皇維律師 上 訴 人 即 被 告 謝復雅 選任辯護人 楊哲瑋律師 黃儉忠律師 湯千慧律師 上列上訴人即被告等因違反著作權法等案件,指定技術審查官顏俊仁依民國110年12月10日修正施行之智慧財產案件審理法第4條規定,執行下列職務: 一、為使訴訟關係明確,就事實上及法律上之事項,基於專業知識對當事人為說明或發問。 二、對證人或鑑定人為直接發問。 三、就本案向法官為意見之陳述。 四、於證據保全時協助調查證據。 五、於保全程序或強制執行程序提供協助。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日智慧財產第三庭 審判長法 官 張銘晃 法 官 彭凱璐 法 官 李郁屏 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日書記官 蔡文揚

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院114年度刑…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用