智慧財產法院刑事裁定

上訴人

毓泓國際股份有限公司

即被告

兼代表人

林玉萍

上列上訴人因違反著作權法案件，對於本院中華民國99年12月27日所為第二審判決（99年度刑智上訴字第57號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條定有明文。

二、查本件被告等所犯著作權法第91條之1 第2 項之明知係侵害著作財產權之重製物而散布罪及著作權法第101 條第1 項之罪，係上揭所列不得上訴第三審之罪，茲被告等對本院所為之第二審判決，向第三審法院提起上訴，顯屬違背上開規定，自應以裁定駁回之。至本院判決原載為「如不服本判決，應於收受送達後10 日 內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書」，顯係誤載，本院書記官業於100 年1 月27日以處分書更正為「被告不得上訴」，併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭