智慧財產及商業法院100年度司民聲字第7號

• 裁判案由: 聲請限期起訴
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 100 年 09 月 02 日
• 法定代理人: 盧丁煌
• 原告: 台灣米諾得有限公司法人

智慧財產法院民事裁定
100年度司民聲字第7號聲 請 人　台灣米諾得有限公司
法定代理人　盧丁煌
上列聲請人與相對人i-pure Ltd. 間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。
二、經查，本件相對人即債權人i-pure Ltd. 為保全對於聲請人即債務人之損害賠償債權，聲請本院於民國（下同）100 年5 月18日以100 年度司民全字第5 號裁定准予假扣押。又相對人對聲請人向板橋地方法院（下稱板橋地院）聲請發支付命令（板橋地院100 年度司促字第29968 號），並經板橋地院於100 年8 月2 日核發，後經聲請人於法定期間內異議，現由板橋地院100 年度補字第2240號審理中，業經本院調閱上開卷宗核閱無訛，依民事訴訟法第519 條第1 項規定，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。是以，聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即無理由，不應准許。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　100 　年　　9 　　月　 　2 　日智慧財產法院第三庭
司法事務官 許秀如