lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 820

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

100年度民公訴字第5號

公平交易法除去侵害等智財裁判日期 101 年 11 月 22 日

法官陳容正

上訴人
統芳生物科技股份有限公司
上訴人
兼 法 定
代理人
張展圖
上訴人
富士康生物科技股份有限公司
法定代理人
吳彩華
上訴人
顏老得
共同訴訟代理人
楊祺雄律師
9號

余惠如律師

上列上訴人與被上訴人佳格食品股份有限公司間請求侵害著作權有關財產權爭議等事件,經上訴人提起上訴,查上訴人之上訴利益,財產權訴訟部分具有主位請求與附帶請求關係,不併算其價額(最高法院97年度台抗字第792 號裁定意旨參照),此部分之上訴利益為新台幣(下同)165 萬元,應徵第二審裁判費26,002元。另登報部分為非財產權訴訟,依民事訴訟法第77條第14、第77條之16規定,應徵第二審裁判費4,500 元,合計應徵第二審裁判費30,502元,上訴人僅繳納29,002元,尚餘1,500 元未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限上訴人於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

智慧財產法院第一庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定上訴利益部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;命繳納裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  101  年  11  月  22   日

法 官 陳容正

中  華  民  國  101  年  11   月  28  日

書記官 劉筱淇

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院100年度民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)