智慧財產及商業法院100年度民商訴字第6號

• 裁判案由: 侵害商標權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 100 年 06 月 23 日
• 法官: 何君豪
• 法定代理人: 沈古春蘭
• 上訴人: 飄逸實業有限公司法人
• 被上訴人: 李文生

智慧財產法院民事裁定
100年度民商訴字第6號上 訴 人　飄逸實業有限公司

法定代理人　沈古春蘭

被 上訴 人　李文生

上列上訴人與被上訴人因請求侵害商標權有關財產權爭議等事件，經上訴人提起上訴到院，查本件上訴人之上訴利益為新台幣（下同）100 萬元，應徵第二審裁判費1 萬6350元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　6　　 月　　23　　日智慧財產法院第三庭
法 官　何君豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；命繳納裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　6　　 月　　23　　日書記官　張君豪