智慧財產法院民事裁定

上訴人

台灣上村股份有限公司

法定代理人

上村寬也

訴訟代理人

陳和貴律師

訴訟代理人

楊益昇律師

訴訟代理人

鄧宜菁律師

被上訴人

永賀工業股份有限公司

法定代理人

龔銘賢

被上訴人

陳俊彬

被上訴人

化津科技有限公司

兼法定代理人

王清輝

上列當事人間請求專利權權利歸屬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170 條、第173 條定有明文。次按，第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，同法第175 條亦有明文。又當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，為同法第178 條所明定。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋，最高法院88年度台抗字第552 號判決可資參照。

二、經查，本件上訴人所提之第二審上訴，業經本院於101 年2月23日為言詞辯論終結後於101 年3 月15日宣判，並於同年3 月23日送達判決正本予兩造之訴訟代理人，而上訴人即於同年4 月9 日提起第三審上訴，惟被上訴人永賀工業股份有限公司之法定代理人原為陳岳宏（見本院卷㈠第36頁），嗣於101 年3 月23日變更為龔銘賢，此有經濟部商業司公司資料查詢一紙附卷可稽，惟龔銘賢迄未為承受訴訟之聲明，為此爰依職權命其為該公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭