智慧財產及商業法院 - 100年度民專上字第41號（侵害專利權有關財產權爭議）

智慧財產法院民事裁定 100年度民專上字第41號上訴人　江孝宏訴訟代理人　賴安國律師（兼送達代收人）複代理人　李政憲律師被上訴人　濟詮開發企業股份有限公司兼法定代理人　林燕堂上二人共同訴訟代理人　方文獻律師羅子俞律師被上訴人　和海實業有限公司兼法定代理人　彭錦玲上三人共同訴訟代理人　蔡胤宗參加人經濟部智慧財產局法定代理人王美花（局長）住同上上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：主文經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。理由一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1項定有明文。二、查上訴人起訴主張被上訴人侵害其第M363891 號「具脫水籃之水桶結構改良」新型專利（下稱系爭專利），請求被上訴人賠償損害，現由本院以100 年度民專上字第41號審理中，惟被上訴人抗辯系爭專利有應撤銷之原因等語。經核被上訴人抗辯系爭專利有應撤銷之原因如有理由將影響裁判之結果，且上訴人於本院審理中向經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）申請更正系爭專利申請專利範圍，該等爭點所涉及之專業知識或法律原則，有使智慧財產局表示意見之必要，爰依前揭規定，命智慧財產局參加訴訟，以關於系爭專利有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。中　　華　　民　　國　　101　年　　3　　月　　6　　日智慧財產法院第二庭審判長法官陳忠行法官熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　101　年　　3　　月　　6　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院100年度民專上字第41號

關鍵資訊