100年度民專上易字第31號｜智財：侵害專利權有關財產權爭議｜裁判日期：100 年 11 月 21 日

智慧財產法院民事裁定 100年度民專上易字第31號上訴人　正源企業股份有限公司法定代理人　黃福地上訴人　正新鋁業股份有限公司法定代理人　劉金原共同訴訟代理人　宋嬅玲律師被上訴人　林振豊訴訟代理人　劉秋絹律師參加人經濟部智慧財產局法定代理人　王美花上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：主文經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。理由一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有明文。二、查被上訴人於民國99年5 月13日起訴主張上訴人侵害其「鋁門窗橫拉開啟限制止擋座」新型專利權、註冊號數第M344378 號（下稱系爭專利），請求上訴人賠償損害，本院以99年度民專訴字第93號民事判決命上訴人連帶負損害賠償責任，上訴人不服上訴，現由本院審理中，上訴人抗辯系爭專利違反專利法第94條第1 項第1 款、第4 項規定，不具新穎性、進步性，依同法第107 條第1 款規定，應撤銷其專利，因上訴人已向經濟部智慧財產局提出舉發撤銷案，而被上訴人就其申請專利範圍復提出更正等語。經核上訴人抗辯系爭專利權有應撤銷之原因，而影響裁判之結果，該爭點所涉及之專業知識或法律原則，有使經濟部智慧財產局表示意見之必要，爰依前揭規定，裁定命經濟部智慧財產局參加訴訟，以關於系爭專利權有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。中　　華　　民　　國　　100　年　　11　　月　　21　　日智慧財產法院第二庭審判長法官陳忠行法官曾啟謀法官　林洲富以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　11　　月　　21　　日書記官　吳羚榛

智慧財產及商業法院100年度民專上易字第31號

關鍵資訊