100年度民專上易字第31號｜智財：侵害專利權有關財產權爭議｜裁判日期：103 年 02 月 25 日

智慧財產法院民事裁定 100年度民專上易字第31號上訴人　林振豊訴訟代理人　劉秋絹律師參　加　人　經濟部智慧財產局法定代理人　王美花被上訴人　正源企業股份有限公司法定代理人　黃福地被上訴人　正新鋁業股份有限公司法定代理人　劉金原共同訴訟代理人　宋嬅玲律師上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議事件，本院於民國101 年4 月5 日所為之判決，其原本與正本應更正如下：主文本院上開判決原本與正本事實及理由欄貳、九所載「120 萬元」，應更正為「170 萬元」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之。其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。二、查本院前開判決正本於事實及理由欄壹、三已記載，上訴人於101 年1 月6 日具狀擴張聲明請求被上訴人連帶給付新臺幣（下同）170 萬元本息，於理由中亦敘明上訴人不得對被上訴人主張系爭專利權。準此，本院判決既於主文第3 項中諭知上訴人追加之訴駁回，則其於事實及理由欄貳、九中僅記載駁回上訴人請求之120 萬元本息部分，顯係誤寫，有如主文所示之顯然錯誤，業經最高法院於民國103 年1 月15日以103 年度臺上字第90號民事判決指明在案。爰依職權予以更正，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103 　年　　2 　　月　　25　　日智慧財產法院第二庭法官陳忠行法官曾啟謀法　官　林洲富以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　103　年　　2　　月　　25　　日書記官　吳羚榛

智慧財產及商業法院100年度民專上易字第31號

關鍵資訊