100年度民專訴字第93號｜智財：侵害專利權有關財產權爭議等｜裁判日期：100 年 12 月 29 日

智慧財產法院民事裁定 100年度民專訴字第93號聲請人即被告　正三豐機器工業股份有限公司兼上法定代理人游慶男共同訴訟代理人　吳梓生律師相對人即原告佐竹株式會社（佐竹股份有限公司）法定代理人　佐竹利子訴訟代理人賴安國律師複代理人　李政憲律師上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請人即被告聲請命相對人即原告提供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：相對人即原告佐竹株式會社係日籍外國法人，於中華民國無住所、事務所及營業所，為保障聲請人權益，爰依民事訴訟法第96條第1 項、第97條規定，聲請裁定命相對人提供訴訟費用之擔保等語。二、相對人辯稱：相對人為世界前三大農器製造商，在我國享有28件專利案及4 件商標案，除商標已實際使用於農器之中英文品名、包裝上之標示使用外，另有將發明專利權商品化後製成各式剝穀農機設備，且相對人對台灣總代理商日新明和企業有限公司（下稱日新公司）尚有日幣1690萬5,220 元之貸款債權（以100 年11月10日匯率1 ：0.39計算，合計新台幣約659 萬元），足見相對人於我國享有之資產足以支付本件訴訟至第3 審所需之全部訴訟費用，依民事訴訟法第96條第2 項規定，本件應無命供訴訟費用擔保之必要等語。三、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時，亦同。前項規定，如原告請求中，被告無爭執之部分，或原告在中華民國有資產，足以賠償訴訟費用時，不適用之。民事訴訟法第96條第1 、2 項定有明文。是以原告於中華民國雖無住所、事務所及營業所，但在中華民國有資產，足以賠償訴訟費用者，當亦無令其提供擔保之必要。而所稱用以賠償訴訟費用之資產，凡有財產上交易價值者均屬之，不論係有體或無體財產權（最高法院96年台抗字第702 號、771 號判決要旨參照）。次按，「專利申請權及專利權，均得讓與或繼承。專利申請權，不得為質權之標的。以專利權為標的設定質權者，除契約另有約定外，質權人不得實施該專利權。」專利法第6 條定有明文。再按，商標權人設定質權及質權之變更、消滅，應向商標專責機關登記；未經登記者，不得對抗第三人。商標法第37條亦有明文，是以專利、商標權既得設定質權用以擔保債權，自具有財產上之交易價值。四、經查：㈠本件相對人起訴請求聲請人應給付新台幣（下同）160 萬元，為得上訴第三審之案件，經據以計算第二、三審裁判費各為25,260元，故本件應徵第二、三審裁判費合計為50,520元。又按對於第二審判決上訴者，應委任律師為訴訟代理人，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466 條之1 第1 項、第466 條之3 第1 項定有明文。而第三審律師酬金之計算，依司法院訂定發布之「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」第4 條第1 項第1 款規定：「法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣五十萬元。」，第5 條則規定：「前條所定酬金，不論選任或委任律師人數，均按件數計算。」，是以依相對人提起本件訴訟之訴訟標的金額160 萬元計算，本件第三審律師之酬金最高為48,000元，則本件第二、三審裁判費及第三審律師酬金合計為98,520元（50,520＋48,000＝98,520）。㈡聲請人主張相對人於中華民國無事務所及營業所等情，為相對人所不爭執，惟相對人主張其於中華民國資產足以賠償訴訟費用。經查，由相對人提出之資料顯示，相對人對其台灣總代理商日新公司尚有約659 萬元之債權等情，有相對人與日新公司往來明細表、貸方傳票、入金傳票、送金計算書等可佐（見本院卷㈡第132 至第225 頁），聲請人雖謂債權有隨時清償可能，其資產過於浮動云云，然相對人所獲之清償亦屬相對人於中華民國之資產，不因是否清償而受影響。另相對人於我國擁有專利權計28件，商標權計4 件，亦有專利、商標一覽表可證（見本院卷㈠第318 至319 頁），上開無體財產權亦有財產上交易價值。由上開資料，本院認相對人之資產顯已逾其應繳納之二、三審訴訟費用98,520元，自無再命相對人供訴訟費用擔保之必要。揆諸上開說明，聲請人聲請裁定命相對人供訴訟費用之擔保，為無理由，應予駁回。五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　12　　月　　29　　日智慧財產法院第三庭法官　林欣蓉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　100　年　　12　　月　　29　　日書記官　王英傑

智慧財產及商業法院100年度民專訴字第93號

關鍵資訊