100年度民著上字第3號｜智財：著作權權利歸屬｜裁判日期：101 年 11 月 14 日

智慧財產法院民事裁定 100年度民著上字第3號上訴人黃文耀即大天宇企業社被上訴人群民股份有限公司法定代理人　張勝福上列當事人間著作權權利歸屬事件，上訴人黃文耀即大天宇企業社對於中華民國101 年9 月20日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第444 條第1 項、第463 條、第466 條之1 第4 項定有明文。本件上訴人黃文耀即大天宇企業社提起第三審上訴，未繳納第三審裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經本院裁定限期命其於七日內補正，該上訴人已於101 年10月23日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按，茲已逾限，仍未遵行，其上訴自非合法，應予駁回。二、據上論結，本件上訴為不合法，依智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項，第95條，第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101　年　　11　　月　　14　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　陳忠行法　官林洲富法　官曾啟謀以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　101　年　　11　　月　　14　　日書記官　蔡錦輝

智慧財產及商業法院100年度民著上字第3號

關鍵資訊