智慧財產及商業法院101年度司民聲字第26號

• 裁判案由: 聲請確定訴訟費用額
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 101 年 10 月 26 日
• 法定代理人: 鐘長慶、陳銘村
• 原告: 財榮壓鑄股份有限公司法人
• 被告: 環名興業有限公司法人

智慧財產法院民事裁定
101年度司民聲字第26號聲 請 人　 財榮壓鑄股份有限公司
兼法定代理人　鐘長慶
相 對 人　 環名興業有限公司
法定代理人　 陳銘村
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466 條之3 第1 項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條及第4 條亦有明文。
二、查兩造間侵害專利權有關財產權爭議事件，經本院99年度民專訴字第7 號、99年度民專上字第64號，最高法院101 年度台上第1069號裁判確定，其第一審、第二審及第三審訴訟費用均應由相對人負擔。
三、經本院依職權調閱卷宗審核，第一審、第二審及第三審之裁判費均由相對人繳納。聲請人支出之第三審律師酬金經核定為新台幣（下同）20,000元，有最高法院101 年度台聲字第924 號裁定可稽。是相對人應賠償聲請人第三審律師酬金之訴訟費用確定為20,000元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　101 　年　　10　　月　　26　　日智慧財產法院第三庭
司法事務官　曹英香